俄罗斯政治百科全书出版社日前推出一项宏大计划，由叶利钦基金会赞助，历史学家将在未来3年编撰出版100卷专著《斯大林主义史》，首批5卷已经出版。出版社总经理、历史学副博士安德烈?索罗金日前接受了本报记者独家采访。

“计划没有政治色彩”

《参考消息》：索罗金先生，《俄罗斯政治百科全书出版社》出版这部历史专著的初衷是什么？为什么想到现在编撰这套丛书呢？

索罗金：这来源于我们一直以来的宗旨，即恢复历史真相、历史公正。我们出版俄罗斯和苏联在20世纪的历史文献，出版此类问题的研究成果，斯大林主义自然成为我们的关注对象。现在，考虑到这个问题对俄罗斯社会的现实意义，我们实施这项重大计划，是要让社会在历史文献和事实的基础上，而不是通过无聊的杜撰，来对斯大林主义进行评判。

《参考消息》：编撰这套丛书的总体思路是怎样的？

索罗金：学术出版物是这项计划的主要想法和总体思路。我们最终是想让社会用历史眼光来评判苏联在20世纪20年代至50年代的历史。这项计划没有政治色彩。我们的主要任务在于，让社会评判学术诠释，向学者们(当然包括各种思想和政治潮流的学者)提供资料，促进社会的学术讨论。我们应当促使社会研究清楚这个问题。

《参考消息》：系列专著都包括哪些题目呢？

索罗金：我们希望相当全面地提供最广泛和最不同的内容。现代历史文献有多少就提供多少，不管是俄罗斯的还是外国的。系列专著将尽量是完整的，将收入俄罗斯和国外主要历史学家关于这个问题的学术专著。题目也是多种多样的：斯大林主义的起源，不同领域的社会生活，斯大林制度下个别代表人物(包括受害人)的经历，斯大林主义的政治经济，二战后莫斯科在东欧各国的政治存在，民族关系等各个方面。其中一个关键题目是，研究在集中营的大规模镇压现象，这是这个时期苏联历史不可分割的一部分。

收录多国研究成果

《参考消息》：会引用很多新公开的档案材料吗？

索罗金：近15年来，俄罗斯史学研究发生了档案革命，大量的苏联历史文献被公开。公开的文件材料多达几万份。《斯大林主义史》的意义不在于公布历史文件，这种工作我们出版社已经做了许多而且还在继续做。系列丛书的意义在于，在最新历史文件的基础上，解释斯大林主义和苏联社会不同领域的生活。内容是，出版在最近公开的文件的基础上撰写的研究成果。

《参考消息》：这是新专著吗？你们已经出版的5卷包括了哪些内容？

索罗金：俄罗斯作者提供的都是新专著，以前从来没有发表过。外国作者的情况就不太一样了，多数内容都是从国外出版的书籍翻译过来的。只有很少一部分专著是专门为我们这个系列撰写的。

5卷中有两卷出自俄罗斯作者之手，两卷是外国作者写的，另外一卷是尼基塔·彼得罗夫和马克·扬松合写的。《斯大林培养出来的人——尼古拉·叶若夫》专门介绍人民委员叶若夫。此人是1937年至1938年的大刽子手，70多万人死在他手上。俄科学院历史所研究员祖布科娃的《波罗的海沿岸与克里姆林宫》介绍莫斯科和波罗的海沿岸共和国在20世纪40年代至50年代的相互关系。俄科学院斯拉夫学研究所的《莫斯科与东欧当局与教会》介绍莫斯科对东欧国家内政的影响。两卷翻译的作品来自德国作家，题为《红色恐怖》和《斯大林与犹太人》，前篇谈到的是斯大林主义的红色恐怖，后一篇则提供了另一种观点。

《参考消息》：还有哪些人参与了创作？

索罗金：其中有维克托·孔德拉申，他是现代农业史最知名和权威的研究人员。他在这套系列丛书中发表了关于苏联20世纪30年代初饥饿史的文章。这部分内容非常真实。奥列格·赫列夫纽克曾发表过多部介绍这个时期的专著，其作品已被译成意大利文、英文、德文、法文和日文。他准备为本系列撰写《主人斯大林和独裁制度》。作者中还有其他的一些国际知名历史学家。

题目具有现实意义

《参考消息》：了解斯大林主义的现实意义何在呢？
索罗金：这个社会政治问题是一个被广泛讨论的课题。最近的一项社会舆论调查表明，50%以上的俄罗斯居民积极评价斯大林在国家历史中的作用。这就决定了这个题目的现实意义。与此同时，绝大多数人不太清楚这个时期我们国家的历史是什么样的，不太清楚科学、技术、社会领域取得了什么样的实际成就，更不清楚国家为取得这些成就所付出的代价。我们认为，在俄罗斯新的历史条件下，这个题目是重要的和现实的。

《参考消息》：关于斯大林主义的观点发生了哪些变化呢？

索罗金：绝大多数从苏联社会过来的人以前对这个问题不感兴趣，苏联社会有过20世纪80年代末经历的最活跃分子对斯大林主义持消极和否定态度的时期。在改革时期，报刊杂志曾发表过大量政治理论文章。非常多的政论文章缺乏历史文献依据。如今，社会对这个时期的态度比较平和了，但也许仍然有许多人对这个问题不感兴趣。现在的区别在于，又出现了大量政论性的作品，这些作品已具有正面的评价。我们想通过《斯大林主义史》系列专著，让读者自己去评判，判断假专家???政论作者、新闻工作者和作家的抽象思维。我说的假专家是指20世纪80年代末和现在那些发表极端性文章的作者。我们想让读者以学术眼光来评判这个问题，而不是带着正面或负面的有色眼镜。我们注重的是学术事实和证据。

《参考消息》：您认为民众对这套系列丛书会有什么反应呢？

索罗金：反应将是各种各样的，因为对这个时期历史的观点差异巨大，我们的社会至今对斯大林这个人的看法仍是多样化的，甚至截然相反的。太多的人持截然不同的观点看待这个时期，评价这个时期的成就和缺点。

□本报驻莫斯科记者