| 成果名称： | 政治合理性研究的两种范式比较 | ||
| 成果外文名称： | 政治合理性研究的两种范式比较 | ||
| 成果形式 | 学术论文 | 成果语种： | 汉语 |
| 成果所属单位： | 政治学研究所 | 学科分类： | 政治学理论 |
| 第一作者： | 第一作者 | 其它作者： | |
| 关键词： | 政治合理性 | ||
| 成果内容提要： | 政治合理性问题的研究有两种基本的范式,一是应然思辨的范式:即从"正义"、"自由"等普遍应然价值出发,在一般普适的意义上思辨逻辑地推演为什么需要政治和国家的问题,这以柏拉图和洛克为代表.二是实然历史的范式:即依据人类社会的政治发展历史,揭示人类历史上政治和国家出现的条件和规律,这以马克思主义政治学说为代表.但两种范式并非绝无关联而全然对立的,应然研究有其实然历史的基础和背景,实然研究也离不开价值目标和规范指导.马克思主义的价值就在于把对政治价值的研究奠基于社会发展的客观规律之上,并顺应了生产力进步和人类自由而全面发展的价值要求. | ||
| 外文内容提要： | |||
| 出版/发表信息： | 《探索》 2005年第1期 | ||
| 发表情况： | 公开发表 | 发表时间： | 2005/02/15 00:00:00 |
| 获奖情况： | |||
查看人员信息
当前位置： 
