中华人民共和国物权法(草案)
北大教授巩献田关于《物权法(草案)》的公开信——为《宪法》第12条和86年《民法通则》第73条的废除写的公开信
为什么？——问《物权法》草案某些起草者
第二问 强调保护国家财产就是“不保护”公民个人合法财产吗？
第三问：谁？用什么“平等保护”国家、集体和私人所有权？—兼驳《物权法》草案“没有违宪”说
民法权威力挺物权法草案 质疑直指巩献田公开信
这是为什么？——一评《物权法（草案）》辩护词
违反宪法 铁证如山——二评《物权法》（草案）辩护词
法律殖民化与照抄照搬——三评《物权法》（草案）辩护词
是中华人民共和国物权法，还是“中华民国”物权法？——四评《物权法》（草案）辩护词
“从“违宪”之争说开去——致巩献田的一封公开信
《物权法》实际保护谁？
公有制与中国物权立法
著名法学家、中国人民大学法学院副教授、法学博士杨晓青同志对《物权法（草案）》的意见－－关于财产所有权与物权
修改物权法，保卫公有财产
支持巩献田教授，反对《物权法（草案）》
一封信挡住物权法草案？针锋相对的立法观点－－写信人“很高兴” 起草人“很气愤”
巩献田：英雄还是罪人？
巩献田：《南方周末》的记者太坏了
巩献田打开的“话头”
巩献田老师的断章和取“义”
王利明代表："一封信搁置了物权法"是夸大其辞
中国新闻周刊：立法可暂缓私产须保护
王利明：保护私有财产不是私有化
BBC出马，声援物权法
返回首页
|