图片来源于网络

美国《时代》周刊美国版7月20日（提前出版）一期发表迈克尔·谢勒的文章《伊丽莎白·沃伦的民粹怒火将如何重塑民主党的政纲？》。文章认为，奥巴马离任时几乎注定会在提高美国中产阶级收入这一核心经济挑战上失败。民主党正在向左翼极化，为茶党那样的反叛奠定了基础。这是民主党的灵魂之战。全文如下：

先是希拉里·克林顿7月4日那个周末在新罕布什尔州汉诺威举行的集会上发现的匿名小册子。“身为国务卿，我看到极度的经济不公如何腐化其他社会”，小册子上援引的是希拉里的演讲词。这些语句的下面就是摩根大通、花旗银行集团和高盛等公司的标志，希拉里从这些公司的雇员那里得到竞选捐款最多。包袱在最后:“你相信她吗？”

民主党的“灵魂之战”

现在来到威斯康星州的麦迪逊，自称革命者和社会主义者的伯尼·桑德斯吸引到1万多人，到目前为止几乎比其他候选人多一倍。听听他谴责财富的集中并承诺重新分配。群众为他喝彩，因为他控诉寡头力量的壮大:美国58%的新增收入进入顶层1%者的腰包；这1%当中最富的10%拥有的财富比下面90%的总和还多；差距自1928年以来从未像现在这么大。“太多的民主党人都被富豪的利益控制了！”这一回，“包袱”体现在民调里:桑德斯4月份加入民主党，但他的总统竞选目前已经得到全国近五分之一的民主党人、新罕布什尔州和艾奥瓦州三分之一民主党人的支持。

最后看看白宫。围绕如何制定全球贸易的规则，奥巴马总统整个夏天都在跟自己的党作战。相信我，他这样说过，但马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦立即做出有力的回答:不。她6月中旬在一次集会中对着成千上万名进步派的积极分子说:“他不会让你们看那个协定。你们知道谁能看到贸易协定的草案吗？大企业利益集团。”

奥巴马曾在5月对一位记者说:“伊丽莎白是一个政客，跟别的政客没有区别。她的论点经不起事实和推敲的考验。”但是，他阻止不了那个“包袱”:众议院78%的民主党人和参议院73%的民主党人最初都投票反对他，他最后通过与共和党重组投票才获胜。

在这之中，有什么情况正在发生。自从伍德罗·威尔逊承诺打破“金钱垄断”和富兰克林·罗斯福对财阀们喊出“欢迎他们来恨我”以后，民主党从未像现在这样对财富和权力的交叉愤怒不已。过去的论点和联盟不再起作用，也吸引不了群众。党内的大老们现在发现自己的信誉和动机都遭到攻击。曾在比尔·克林顿政府担任劳工部长的罗伯特·赖克说:“民主党的华尔街一派正在迅速收缩。”华盛顿的商界领袖们对前景更为悲观。美国商会的重要游说者布鲁斯·乔斯滕说:“民主党正在向左翼极化，为茶党那样的反叛奠定了基础。这是民主党的灵魂之战。”

新派系由沃伦领导

新生的怒火由经济的转变助燃，这种转变对很多美国人来说感觉是一场危机，对自由派则是政府行动的号角。自1979年以来，美国收入最高的1%人群的实际工资增长138%，而收入处于后90%的人群的实际工资同期只增长15%。20多年来，住房、教育和医疗等固定费用的增长都超过通胀。奥巴马离任时几乎注定会在提高美国中产阶级收入这一核心经济挑战上失败。

在这个真空中出现新一派系的民主党，由法学教授沃伦领导，她3年前以63岁的年纪和黑色侦探片中的咒语“游戏被操纵了”首次赢得竞选。这位教育背景为法律学者、命运安排做教师、骨子里却是拳击手的女性从未寻求把政治作为事业或把党派当做身份。但党却在她身边凝聚，使她成为其最大的草根筹款者之一和最强有力的代表之一。

她传递的信息是，共和党与民主党都对经济挑战做出误判并且一直被贪婪的势力收买拉拢。“中产阶层面临的压力不仅是一种自然力，”她说，“而是这个国家的领导人做出的蓄意决定的结果。”换言之，美国的敌人潜伏在内部。她接着说:“这不是顶层对底层的故事。这是顶层对其他所有人，是90对10的故事。”

这条信息迅速传播，在华盛顿的边缘苦苦挣扎了几十年的桑德斯主动提出要把它带向总统的舞台。三分之二的美国人现在认为，财富应该在更多人当中更平均地分配，更多的美国人支持对年收入超过100万美元的人增税。在民主党当中，近90%的人认为政府应当采取更多行动减缓财富分配的不公。沃伦说:“当我出去演讲的时候，我不是在教授人们不知道的东西。我只是把他们生活中已经在发生的事情变成语言。”

民粹主义前途未卜

竞选最初几个月，桑德斯就得到25万笔捐款。民主党的资深成员大多认为，如果沃伦参选总统，成绩还会更好。去年冬天，为了推动她参选，奥巴马的前网上筹资策划乔·罗斯帕尔不请自来给沃伦写了一份备忘录，基于她过去的表现和当前获得的支持，预测她到2016年第一季度可以在网上筹集1亿美元以上的经费，足以对希拉里构成重大挑战。沃伦拒绝了这一机会，认定自己在参院可以开展更大的斗争，而改变无论如何最终都将在顶层发生。

现在的问题不再是沃伦的计划是否将改变民主党，而是这种改变将有多么剧烈。奥巴马本人是沃伦最大成绩的早期支持者，即创建消费者金融保护局，并且在执政的最后几年尽力以行政手段向工薪族倾斜。

希拉里已经采纳了沃伦的许多语言，比如在参选演讲中抨击“如果让最富有的顶层少交税并改变规则，他们的成功将通过涓滴效应惠及所有人”的理论。但是，长期以来，希拉里的家族经济和政治命运始终与华尔街大公司纠缠不清，她尚未宣布打算沿着民粹主义的道路走多远，或者是否愿意付出与一些最大的支持者划清界限的代价。这种情况的部分原因在于，眼下还不清楚新生的民粹主义将在大选中表现如何。据估计，在此次大选中，选民将再度分成两派且势均力敌。